新闻源 财富源

2018年10月19日 星期五

*ST智慧(601519)公告正文

*ST智慧:关于收到《民事判决书》的公告(二十七)

公告日期:2018-01-13

证券简称:*ST 智慧         证券代码:601519          编号:临 2018-006


                     上海大智慧股份有限公司
      关于收到《民事判决书》的公告(二十七)
      本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈
  述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。


    上海大智慧股份有限公司(以下简称:“公司”)于2018年1月8

日至2018年1月12日收到上海市第一中级人民法院(以下简称: 法院”)

发来的(2016)沪01民初877、922、970号及(2017)沪01民初129、

172、202、285、370、376、389、446、845、862、874、886、903、

914、942、963、1006号《民事判决书》及相关法律文书。

    根据《民事判决书》显示,法院已对 46 名原告起诉公司,92 名

原告起诉公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称:“立

信所”)证券虚假陈述责任纠纷案审理终结并作出一审判决。现就有

关情况公告如下:

   一、诉讼事项的基本情况

    (一)诉讼各方当事人

    原告:46名自然人

    被告:公司

    诉讼请求:

    1、判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合

计人民币4,754,999.20元;

    2、判令被告承担本案诉讼费用。
                                  1
    (二)诉讼各方当事人

    原告:92名自然人

    被告一:公司

    被告二:立信所

    诉讼请求:

    1、判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合

计人民币29,074,622.10元;

    2、判令被告承担本案诉讼费用。

    (三)事实和理由

    公司于2015年5月1日发布收到中国证券监督管理委员会调查通

知书的公告。后中国证券监督管理委员会对公司作出行政处罚,认定

其发布的2013年年报虚假披露信息,违反《中华人民共和国证券法》

的相关规定,构成虚假陈述。原告买入公司股票遭受损失与公司的虚

假陈述行为有因果关系。

    (四)法院审理情况和《民事判决书》主要内容

    法院于2017年8月15日、31日、11月8日、14日、16日、21日、28

日、12月6日、12日公开开庭对案件进行了审理,现均已审理终结。

    法院认为,公司存在虚假记载的证券市场虚假陈述行为,其虚假

陈述的实施日为2014年2月28日,即发布2013年年度报告的日期。

    公司关于收到中国证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》的

公告已完整披露了涉案虚假陈述的事实及中国证监会拟作出的行政

处罚决定,披露内容与中国证监会[2016]088号行政处罚决定书内容

                             2
具有高度对应性,充分揭示了投资风险,足以警示投资者重新评估股

票价值。因此,应当以该公告日作为涉案虚假陈述揭露日。

    其中1名自然人原告在虚假陈述揭露日前已卖出全部601519股票,

其相应的交易行为并非发生在虚假陈述对市场发生影响的阶段内。根

据《最高人民法院审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若

干规定》第十九条规定,应认定原告买卖股票的损失与涉案虚假陈述

并不存在因果关系。因此公司无需因系争虚假陈述行为对原告损失承

担损害赔偿责任。

    137名自然人原告在虚假陈述揭露日后仍持续持有601519股票,

其相应的交易行为根据《最高人民法院审理证券市场因虚假陈述引发

的民事赔偿案件的若干规定》第十八条规定,应认定原告买卖股票的

损失与涉案虚假陈述存在因果关系。

   二、诉讼判决结果

    依照《最高人民法院审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案

件的若干规定》第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二

十九条、第三十条、第三十二条、第三十三条之规定,判决如下:

    (一)驳回原告1名自然人的诉讼请求。

    (二)公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告137名自然人

投资差额及佣金损失22,603,680.72元,并支付上述款项利息。

    (三)驳回原告137名自然人的其他诉讼请求。

    与原告1名自然人的诉讼请求对应的案件受理费由原告1名自然

人负担。与原告137名自然人的诉讼请求对应的案件受理费由原告和

                             3
被告共同负担。

   三、诉讼判决对公司的影响

    上述判决系法院作出的初审判决,原告和公司如不服该判决可在

法律规定的期限内提起上诉,公司将持续关注上述诉讼事项及其他诉

本公司证券虚假陈述责任纠纷案件的进展情况,及时履行信息披露义

务,敬请广大投资者注意投资风险。

   四、备查文件

    上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初877号《民事判决书》

    上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初922号《民事判决书》

    上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初970号《民事判决书》

    上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初129号《民事判决书》

    上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初172号《民事判决书》

    上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初202号《民事判决书》

    上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初285号《民事判决书》

    上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初370号《民事判决书》

    上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初376号《民事判决书》

    上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初389号《民事判决书》

    上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初446号《民事判决书》

    上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初845号《民事判决书》

    上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初862号《民事判决书》

    上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初874号《民事判决书》

    上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初886号《民事判决书》

                              4
上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初903号《民事判决书》

上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初914号《民事判决书》

上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初942号《民事判决书》

上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初963号《民事判决书》

上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初1006号《民事判决书》



特此公告。

                              上海大智慧股份有限公司董事会

                                      二O一八年一月十三日




                          5